Rechtsprechung
   BayObLG, 31.07.2003 - 1Z AR 76/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,8765
BayObLG, 31.07.2003 - 1Z AR 76/03 (https://dejure.org/2003,8765)
BayObLG, Entscheidung vom 31.07.2003 - 1Z AR 76/03 (https://dejure.org/2003,8765)
BayObLG, Entscheidung vom 31. Juli 2003 - 1Z AR 76/03 (https://dejure.org/2003,8765)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,8765) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    ZPO § 29 Abs. 1; ; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3; ; BGB § 269 Abs. 1; ; BGB § 607 (a.F.)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erfüllungsort bei einem Bauspardarlehen - Rechtsschutzbedürfnis für Gerichtsstandsbestimmung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kreditrecht - Erfüllungsort eines Bauspardarlehens bei Umzug der Darlehensnehmer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erfüllungsort bei einem Bauspardarlehen; Rechtsschutzbedürfnis für einen Bestimmungsantrag; Gerichtliche Zuständigkeit für die Entscheidung über den Bestimmungsantrag

Verfahrensgang

  • AG München - 163 C 11865/03
  • BayObLG, 31.07.2003 - 1Z AR 76/03

Papierfundstellen

  • NJOZ 2004, 773
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 05.02.1987 - I ARZ 703/86

    Kosten des Gerichtsstandsbestimmungsverfahrens

    Auszug aus BayObLG, 31.07.2003 - 1Z AR 76/03
    Im Falle der Ablehnung eines Bestimmungsantrags nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ist eine Kostenentscheidung entsprechend § 91 ZPO zu treffen (BGH NJW-RR 1987, 757; BayObLGZ 1995, 301/305).
  • BayObLG, 31.08.1995 - 1Z AR 37/95

    Klage wegen Anlagebetrugs - § 32 ZPO, im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

    Auszug aus BayObLG, 31.07.2003 - 1Z AR 76/03
    Im Falle der Ablehnung eines Bestimmungsantrags nach § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ist eine Kostenentscheidung entsprechend § 91 ZPO zu treffen (BGH NJW-RR 1987, 757; BayObLGZ 1995, 301/305).
  • OLG Düsseldorf, 07.06.2002 - 19 Sa 32/02

    Zulässigkeit einer Gerichtsstandsbestimmung bei bindender Verweisung

    Auszug aus BayObLG, 31.07.2003 - 1Z AR 76/03
    Ob dem Bestimmungsantrag hätte entsprochen werden können, wenn das Amtsgericht München sich auf den Standpunkt gestellt hätte, es käme auf den Zeitpunkt des Vertragsschlusses an, zu dem die Beklagten noch in Stuttgart wohnten, kann dahinstehen (vgl. dazu OLG München Rpfleger 1978, 185; OLG Düsseldorf MDR 2002, 1209/1210 einerseits, KG Report 2003, 230/232 andererseits).
  • BayObLG, 16.08.1979 - Allg. Reg. 59/79
    Auszug aus BayObLG, 31.07.2003 - 1Z AR 76/03
    Für den gestellten Bestimmungsantrag besteht kein Rechtsschutzbedürfnis (zum Erfordernis des Rechtsschutzbedürfnisses vgl. BayObLGZ 1979, 292/294; Zöller/Vollkommer ZPO 23. Aufl. Rn. 9; MünchKomm/Patzina ZPO 2. Aufl. Rn. 16; Wieczorek/ Schütze/Hausmann ZPO 3. Aufl. Rn. 22 jeweils zu § 36; Wieczorek/Schütze/Hausmann § 37 Rn. 8).
  • AG Brandenburg, 22.06.2017 - 31 C 82/16
    Die örtliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts im Verfahren gemäß § 767 ZPO in Verbindung mit § 796 Abs. 3 ZPO wird durch den Wohnsitz des Beklagten (§ 12 und § 13 ZPO) zum Zeitpunkt der Entstehung des Darlehn-Schuldverhältnisses bestimmt ( BGH , Urteil vom 07.12.2004, Az.: XI ZR 366/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 581 ff.; BayObLG , Beschluss vom 31.07.2003, Az.: 1Z AR 76/03, u.a. in: NJOZ 2004, Seite 773; OLG Frankfurt/Main , Beschluss vom 17.08.2001, Az.: 21 AR 65/01, u.a. in: BeckRS 2001, Nr.: 30199834; OLG Stuttgart , Beschluss vom 27.10.1992, Az.: 9 AR 3/92, u.a. in: WM 1993, Seiten 17 f. = BB 1992, Seiten 2386 ff.; BayOblG , NJW-RR 1996, Seite 956; LG Köln , Urteil vom 26.05.2015, Az.: 21 O 361/14, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 10865; Vollkommer , in: Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 25; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung, 74. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 20, "Bank" und "Darlehen" ), mithin hier die Stadt ... B... (heute: ... Bad B...).
  • OLG Karlsruhe, 21.11.2008 - 15 AR 26/08

    Kostenentscheidung: Rücknahme eines Antrags auf Gerichtsstandsbestimmung

    In diesem Fall kann ein etwaiges gegen den Antragsgegner gerichtetes Klageverfahren nicht als Hauptsacheverfahren zu dem ohne Bestimmung des zuständigen Gerichts abgeschlossenen Verfahren nach § 37 ZPO angesehen werden (BGH NJW-RR 1987, 757; BayObLG 1Z AR 76/03, Beschluss vom 31.07.2003 zitiert nach juris; OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1706; OLG Koblenz NJW-RR 2007, 425; OLG Köln NJW-RR 2007, 1721; Senatsbeschluss vom 24.01.2008 - 15 AR 30/07; Stein-Jonas ZPO, 22. Aufl., § 37 Rn. 4; MüKo/Patzina ZPO, § 37 Rn. 9; Musielak ZPO, 6. Aufl. § 37 Rn. 7; Zöller/Vollkommer ZPO, 26. Aufl. § 37 Rn. 3 a - a. A. OLG Düsseldorf MDR 83, 846; OLG München OLGR München 2007, 785; OLG Dresden OLGR Dresden 2006, 233).
  • AG Brandenburg, 06.05.2016 - 31 C 355/15
    Zwar ist der Leistungs- und Erfüllungsort im Sinne des § 29 ZPO für einen Anspruch auf Rückzahlung eines gewährten Darlehens - soweit nichts anderes vereinbart ist - der Wohnsitz der Darlehensnehmer zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses ( BGH , Urteil vom 07.12.2004, Az.: XI ZR 366/03, u.a. in: NJW-RR 2005, Seiten 581 ff.; BayObLG , Beschluss vom 31.07.2003, Az.: 1Z AR 76/03, u.a. in: NJOZ 2004, Seite 773; OLG Frankfurt/Main , Beschluss vom 17.08.2001, Az.: 21 AR 65/01, u.a. in: BeckRS 2001, Nr.: 30199834; OLG Stuttgart , Beschluss vom 27.10.1992, Az.: 9 AR 3/92, u.a. in: WM 1993, Seiten 17 f. = BB 1992, Seiten 2386 ff.; BayOblG , NJW-RR 1996, Seite 956; LG Köln , Urteil vom 26.05.2015, Az.: 21 O 361/14, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 10865; Vollkommer , in: Zöller, Zivilprozessordnung, 31. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 25; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann , Zivilprozessordnung, 74. Auflage 2016, § 29 ZPO, Rn. 20, "Bank" und "Darlehen" ), jedoch begehrt hier nicht die Bausparkasse eine Rückzahlung eines Darlehns von den Klägern.
  • LG Bielefeld, 14.12.2004 - 20 S 99/04
    Nach anderer Ansicht soll dagegen dem Käufer, der eigenmächtig die Nachbesserung vornimmt, ohne zuvor dem Verkäufer fruchtlos eine Frist gesetzt zu haben, kein Anspruch auf Erstattung der vom Verkäufer ersparten Aufwendungen zustehen (Dauner-Lieb AnwBI. 2004, 597 ff.; Dötsch MDR 2004, 975 ff; AG Kempen MDR 2003, 1406; LG Aachen NJOZ 2004, 773; LG Gießen NJW 2004, 2906).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht